ccyrain

I'd rather be lucky than good.

這是電影裡，讓人深思且貫穿全片的一句話。
劇情很簡單，從兩男兩女的四角習題，突而轉變為兩女一男的三角習題。
說實在，我不是頂喜歡看外遇或是背叛的片子，那是在心理層面的，另一種血腥。
Match Point，是網球術語中的賽末點，或許又可譯做決勝點，於是你可以看到中文的片名，多麼容易讓人誤解成這是一齣男女鬥智的愛情喜劇。

也許其中也有鬥智的成分，卻無關征服，而是男主角如何獨自在愛慾之間掙扎，並且最終做出選擇。
這是與命運的鬥智，與社會的鬥智。
組起獵槍，上膛，向著無關的獨居婦人，開槍，而後蓄意的毀壞了其住居，將珠寶塞進口袋。
最後一個步驟，喚著那你曾愛過，或者是慾望過的女人，喚著她的名字，讓她以為你要告訴她一個通往幸福的好消息───然後毫不猶豫的開槍。

他甚至沒有做任何的防護，沒有堅不可破的完美不在場證明，沒有可供嫁禍的特定人選，沒有證據顯示自己和受害人之間的乾淨關係。
沒有沒有，什麼能夠逃避法網的確定手段，都沒有。
他甚至使用了岳家的步槍，甚至沒有清楚交代預備的行蹤，連拋棄珠寶的手法都如此拙劣，只是純粹的拋出，丟進泰唔士河。

「鐺。」拋出的戒指撞擊了欄杆，反彈在岸邊的地上。

他甚至沒有檢查，是不是所有的證據，都妥適的流落埋藏。

看多了推理小說，我們在心中悄悄的推衍架構起接續的劇情。只要稍加的追查，水落石出是必然的唯一。DNA、戒上的指紋、甚至是槍枝火藥的檢驗……所有的間接、直接證據，最後只會導向一個我們想像中的必然。

這真是個笨方法。在看電影的時候我想著。
何必血染自己的雙手呢？事情難道沒有其他可供選擇的餘地？
但是他沒有思考也不願去選擇，是的，這一切的一切，只是為了鋪陳出劇情最後的結局。

後來的過程都令人發噱，連警探知道所有的過程，都是因為「夢到的」。
而結局，當然沒有普遍電影中大快人心的惡者受懲的句點。善惡終有報，是麼？在這齣電影裡，你看不到你以為的結局。

片開頭都說了，I'd rather be lucky than good。

好心並不重要，運氣才能主宰一切。

男女主角原本的出生背景，相似的如同雙胞胎。一樣的缺乏背景，一樣的遇上富家子弟，但接下來的情節卻來了個大逆轉。原本順遂的諾拉被輕易的拋棄，老是無法通過試鏡……克理斯卻一路順利的娶了嬌妻，事業成功，還與女主角迸出火花……運氣像頑童，玩弄並且掌握了一切。

是了，其實這齣片，重點就是運氣主宰人生。
不過只為了這個點，似乎也過於薄弱了，以此構成一部片……我覺得不夠豐富。彷彿那些情節，都只為了男主角的運氣存在，只是為了鋪陳這個充滿了運氣的結局而已。
觀後，我們只能沉默著。帶著一點令人發噱，悶悶的沉默著。
也許伍迪艾倫基本上就不是個什麼有道德觀念的人───這可以從他的生平事蹟窺知一二───更也許，這就是他們所說的，伍迪艾倫式的黑色幽默，所以結局劇情偏向男主角也是很正常的吧。不，我想說的重點不是在於性別，不在於男或女的差別，而是，顛覆了道德社會對於外遇的譴責。

這是個結果論的社會。於是男主角拋出的戒指，雖然沒有過了河邊欄杆構成的網，卻仍舊贏了這場比賽。
而運氣，或許在現實中，實在遠比道德或是其他的美德來的實在，但是現實中，真的，真的能這樣保有或順遂的流靠於運氣嗎？沒有人知道。
知道的那些人，也從不說，也許他們也同於男主角般，獨自守著那些不可說的秘密。

“The man who said 'I'd rather be lucky than good’ saw deeply into life. People are afraid to face how great a part of life is dependent on luck. It's scary to think so much is out of one's control. There are moments in a match when the ball hits the top of the net and for a split second it can either go forward or fall back. With a little luck, it goes forward and you win…or maybe it doesn’t, and you lose.”

安知你所倚靠的，是你的運氣，還是他的運氣？

命運的洪流啊，這次祢向著哪邊呢？